装饰装修合同纠纷 （2016）陕01民初8257号

莹宝公司、天立公司签订的装饰工程施工合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，莹宝公司依约进行施工且该工程已投入使用，质保期已满。故莹宝公司起诉要求天立公司支付下欠工程款的诉请理应得到支持。但天立公司在诉讼中提交了莹宝公司出具的收据，证明其结清了工程款。该收据载明，除转入李坚固40000元之外，其余款项结清，对转入李坚固的40000元，天立公司协助处理。莹宝公司对该收据为其出具不持异议。该收据足以证明莹宝公司、天立公司间工程款已经结清并对其他的放弃。故对天立公司的抗辩本院依法予以采信。莹宝公司主张天立公司将40000元工程款支付给李坚固不应计算为向其支付了工程款。但莹宝公司、天立公司合同中对工程款的支付没有特殊约定，加之李坚固为该合同莹宝公司方的代理人，施工现场的协调人，期间工程款的支付均为李坚固指定账号。莹宝公司又主张李坚固已与其单位脱离关系，但其没有证据证明其将该事由通知了天立公司。故天立公司将40000元支付李坚固并无不妥，对莹宝公司的主张，依法不予支持。莹宝公司与李坚固间的纠纷系其内部管理关系，不属于本案处理的范围。

莹宝公司、天立公司签订的装饰工程施工合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，莹宝公司依约进行施工且该工程已投入使用，质保期已满。故莹宝公司起诉要求天立公司支付下欠工程款的诉请理应得到支持。但天立公司在诉讼中提交了莹宝公司出具的收据，证明其结清了工程款。该收据载明，除转入李坚固40000元之外，其余款项结清，对转入李坚固的40000元，天立公司协助处理。莹宝公司对该收据为其出具不持异议。该收据足以证明莹宝公司、天立公司间工程款已经结清并对其他的放弃。故对天立公司的抗辩本院依法予以采信。莹宝公司主张天立公司将40000元工程款支付给李

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民初8257号上诉人（原审原告）：西安莹宝建材有限公司,住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居市场石材C区1-2排7-8号。法定代表人：郑海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，男，西安莹宝建材有限公司职员，住。被上诉人（原审被告）：陕西天立钢结构工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区万寿中路51号3号楼4单元408室。法定代表人：……