买卖合同纠纷 （2017）苏01民终10577号
裁判要旨
辉盛公司与孔令兵订立的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应诚实遵守并全面履行合同义务。本案焦点在于双方的供货数量如何认定，辉盛公司认为孔令兵出具的欠条是建立在双方供货已超出合同约定的供货数量基础之上，孔令兵则认为其提交的送货单是双方交易的真实反映，不存在多供货事实。一审法院分析认为，孔令兵提交的送货单虽系复印件，但结合其他证据可以认定为真实有效。其一，供货单所载供货量与合同约定的供货量基本一致。合同履行周期为三个月，买受人在订立合同时自然会对需求量进行一定的测算，中途变化有限，而根据查明的事实，辉盛公司主张的是90万元货款，按照双方钢材交易均价约4700元/每吨计算，需增加供应钢材190余吨，考虑扣除违约金因素，也至少在100吨以上，与合同约定偏差较大，而双方未就此订立补充协议，显然并不合理；其二，送货单是交易中十分重要的送货凭证，也是双方结算时的决定性依据，辉盛公司在孔令兵向其出具欠条时无任何必要将送货单原件交给孔令兵，这是事后发生纠纷时对己不利的因素，也是从事商业交易的辉盛公司应具有的意识，辉盛公司解释原件已交还孔令兵不合常理；其三，送货单内容要素齐备，与合同
摘要
南京辉盛物资贸易有限公司与孔令兵买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10577号上诉人（原审原告）：南京辉盛物资贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央门外河路道1号。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔令兵，男，1965年4月23日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：史兹保，江苏苏……