买卖合同纠纷 （2018）苏01民终718号
裁判要旨
即使上述证据真实，亦不能证明裕淮公司为履行协议进行超出实际供货量的备货，故对上述证据的关联性不予认可，对其主张的备货损失不予认定。二、关于可得利益损失。裕淮公司主张其可得利益损失为29156360.47万元[（合同约定数量42万吨-实际供货数量64280.194吨）×平均单价4098.22元/吨×钢贸行业平均利润率2%，其中平均单价4098.22元/吨=实际供货金额263434496.33元/实际供货数量64280.194吨]，其提供以下证据：1.2011年11月至2014年4月用钢需求计划及（2015）宁商初字第131号民事判决书、（2016）苏民终1225号民事判决书，证明上述用钢需求计划的真实性已经上述生效法律文书确认，根据上述用钢需求计划，自2011年10月至2014年3月卢钢上海分公司每月向裕淮公司下达用钢需求计划，合计186300吨，金额合计762652500元，同时证明上述生效法律文书已经确认实际供货量为64280.194吨，供货金额为263434496.33元；2.2013年钢铁全行业收入利润率仅为2.16%新闻报道（网页打印件）、裕淮公司自行制作的裕淮公司销售卢钢上海
摘要
南京市裕淮物贸有限公司与卢钢（四川）钢铁产品有限公司、卢钢（四川）钢铁产品有限公司上海分公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终718号上诉人（原审被告）：卢钢（四川）钢铁产品有限公司，住所地在四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区1幢1270号。法定代表人：JOHANNESDESCHRIJVER，该公司董事长。上诉人（原审被告）：卢钢（四川）钢铁产品有限公司上海分公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区张杨路500号13层D、E1单元。负责人：陈东……