财产损害赔偿纠纷 （2021）湘04民终2232号

该案的争议焦点为：1、普业公司是否应赔偿江友杰损失，赔偿多少；2、普业公司主张江友杰将相关物品搬离是否应予支持；3、江友杰是否应支付普业公司场地占用费，支付多少。该院综合分析认定如下：1、关于江友杰主张普业公司赔偿损失的问题。《中华人民共和国民法典》第二百三十八条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”江友杰承租普业公司的商铺，商铺内的设施设备属于江友杰所有，普业公司在双方达成调解协议后，在调解书确定的江友杰搬离商铺的时间尚未到期前，未经江友杰同意擅自将商铺内属于江友杰所有的设施设备搬离，侵害了江友杰的权利，对于可能造成的损失，普业公司负有赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”江友杰主张普业公司赔偿损失，应当提供证据证明其损失的具体数额。侵权进行损害赔偿的基本原则是损失填补原则，即因侵权人的侵权行为造成权利人实际损失多少进行赔偿，故损失的具体数额应以江友杰设施设备丢失或损坏程度进行判断。通过庭审双方提供的证据及庭审陈述，普业公司对江友杰的设施设备是整体搬离，堆放在

该案的争议焦点为：1、普业公司是否应赔偿江友杰损失，赔偿多少；2、普业公司主张江友杰将相关物品搬离是否应予支持；3、江友杰是否应支付普业公司场地占用费，支付多少。该院综合分析认定如下：1、关于江友杰主张普业公司赔偿损失的问题。《中华人民共和国民法典》第二百三十八条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”江友杰承租普业公司的商铺，商铺内的设施设备属于江友杰所有，普业公司在双方达成调解协议后，在调解书确定的江友杰搬离商铺的时间尚未到期前，未经江友杰同意擅自将商铺内属于江友杰所有的设施设备搬离，侵害了江友杰的权利，对于可能造成的损失，普业公司

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终2232号上诉人（原审原告、反诉被告）：江友杰，男。委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭芙，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：衡阳普业商业经营管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区先锋路54号三楼。法定代表人：贺海敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。……