房屋买卖合同纠纷 （2021）皖02民再16号

一、再审评判的对象为原审生效判决，故再审审理应围绕当事人针对生效判决的再审请求进行。当事人的再审请求超过原审诉讼请求的，依法不予审理。本案上诉人在法院再审时提出反诉请求，已超过其对原生效判决申请再审时的请求范围，法院裁定对反诉不予受理符合法律规定。二、虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉……”，但该规定强调的是当事人对此类再审判决、裁定可以上诉，并未规定法院审理此类再审案件时当事人享有与普通程序一审相同的诉讼权利，故上诉人援引此条规定所述的上诉理由不能成立。三、原审法院再审立案后向当事人送达的相关诉讼权利义务告知书具有格式化特点，虽然其中有当事人有权提起反诉的内容，但反诉能否受理仍应受其他法律规范的约束，故上诉人以此为由主张再审法院应受理其反诉的上诉理由亦不能成立。四、虽然反诉与本诉合并审理有利于减少当事人讼累及节约司法资源，但合并审理的前提是符合相关规定，否则合并审理不具有合法性。需要指出的是，原审法院裁定援引《中华人民共和国民事诉讼法》

一、再审评判的对象为原审生效判决，故再审审理应围绕当事人针对生效判决的再审请求进行。当事人的再审请求超过原审诉讼请求的，依法不予审理。本案上诉人在法院再审时提出反诉请求，已超过其对原生效判决申请再审时的请求范围，法院裁定对反诉不予受理符合法律规定。二、虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉……”，但该规定强调的是当事人对此类再审判决、裁定可以上诉，并未规定法院审理此类再审案件时当事人享有与普通程序一审相同的诉讼权利，故上诉人援引此条规定所述的上诉理由

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖02民再16号上诉人（原审反诉人），尹易文，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽芜湖市镜湖区。上诉人尹易文因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民再5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尹易文上诉请求：撤销芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖02民再5号民事裁定，指令该院立案……