承揽合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第527号

佳盛公司和金榜生物公司形成的承揽合同关系，是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，原审法院予以确认。佳盛公司按约将货物送给金榜生物公司，金榜生物公司理应支付相应对价。金榜生物公司欠佳盛公司货款247566.3元的事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。金榜生物公司无理拖欠货款，佳盛公司要求自最后一份合同签订之日（即2012年8月9日）的60天后（即2012年10月28日）起以拖欠的金额247566.3元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，符合双方的约定，合理合法，原审法院予以支持。本案的争议焦点为金榜图书公司应否就上述货款承担连带清偿责任。第一，关于佳盛公司陈述的金榜图书公司实际使用承揽物、付款并开具购货单位为金榜图书公司的增值税发票的理由，原审法院认为，本案是承揽合同纠纷，本案中涉诉合同的签订方为佳盛公司和金榜生物公司，而金榜生物公司和金榜图书公司是两个独立的法人，根据合同相对性，佳盛公司认为金榜图书公司应该承担连带清偿责任没有事实和法律依据；第二，关于送货地点，佳盛公司认为金榜生物公司、金榜图书公司的住所地均在“广州市海珠区新港东路黄埔村口6号三楼”，故送

佳盛公司和金榜生物公司形成的承揽合同关系，是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，原审法院予以确认。佳盛公司按约将货物送给金榜生物公司，金榜生物公司理应支付相应对价。金榜生物公司欠佳盛公司货款247566.3元的事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。金榜生物公司无理拖欠货款，佳盛公司要求自最后一份合同签订之日（即2012年8月9日）的60天后（即2012年10月28日）起以拖欠的金额247566.3元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，符合双方的约定，合理合法，原审法院予以支持。本案的争议焦点为金榜图书公司应否就上述货款承担连带清偿责任。第一，关于佳盛公司陈述的金榜

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第527号上诉人（原审原告）：广州市佳盛印刷有限公司。法定代表人：詹玲，总经理。委托代理人：吴春爽，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州金榜图书连锁销售有限公司。法定代表人：陈东滨，董事长。委托代理人：陈玉琴，系该司法务助理。原审被告：广州金榜生物科技发展有限公司。法定代表人：赵长奴，经理。委托代理人：林映红，系……