财产损害赔偿纠纷 （2015）牡民终字第182号

原告李丽英与被告王淑珍的前房主潘文广达成两家共用一个入户接头，双方对自来水主管道到被告家室内自来水三通连接件处共有关系，就形成了原告有权从被告家室内自来水三通连接件接引自来水到原告家的权利，这一权利，不因房屋产权人变更而消失。因此被告从案外人潘文广处买来房屋后，也承担了允许原告从被告室内自来水三通连接件接引自来水到原告家的义务和原告维修此部分自来水管道时提供方便的义务。当原告向被告提示是否是自来水管道漏水时，要求被告配合查一下漏水点时，被告方拒绝，是有过错的，对原告房屋因自来水长期漏水造成损失应负主要责任，承担百分之七十责任为宜。而原告在2013年5、6月份找被告查一下漏水点时，被告拒绝后，并没有找东关村协调解决，而是在2014年3月30日被东关村自来水管理员魏兴宝发现原告李丽英在自家菜窖往外提水，才报告。第二天，在东关村的协调下，才查到漏水点，虽然接水的问题没有解决，但是将漏水处断开封住，起到阻止损失扩大作用。从原告2013年5、6月份发现漏水至2014年3月31日漏水处断开封住，这期间造成的原告房屋损失，原告也有一定的责任，应承担百分之三十的责任。依照《中华人民共和国物权法》第八十

原告李丽英与被告王淑珍的前房主潘文广达成两家共用一个入户接头，双方对自来水主管道到被告家室内自来水三通连接件处共有关系，就形成了原告有权从被告家室内自来水三通连接件接引自来水到原告家的权利，这一权利，不因房屋产权人变更而消失。因此被告从案外人潘文广处买来房屋后，也承担了允许原告从被告室内自来水三通连接件接引自来水到原告家的义务和原告维修此部分自来水管道时提供方便的义务。当原告向被告提示是否是自来水管道漏水时，要求被告配合查一下漏水点时，被告方拒绝，是有过错的，对原告房屋因自来水长期漏水造成损失应负主要责任，承担百分之七十责任为宜。而原告在2013年5、6月份找被告查一下漏水点时，被告拒绝后，并

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第182号上诉人（原审原告）李丽英。被上诉人（原审被告）王淑珍。上诉人李丽英因与被上诉人王淑珍财产损害赔偿纠纷一案，不服林口县人民法院（2014）林民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。上诉人（原审原告）李丽英在一审时诉称：原、被告系同村邻居，该村自来水管道统一安装，当初安装时是……