承揽合同纠纷 （2017）豫15民终734号

当事人对自己提出的主张应及时提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告马世权与被告雄狮装备公司，已就双方约定完成的工作量进行结算，原告主张双方存在两份承揽合同关系，应当对其完成的两份工作量承担举证责任。因原告未提供有效证据证实其完成了两份工作量，按照民事诉讼法关于举证责任的分配原则，对于原告主张的诉讼请求，法院不予支持，原告可待证据收集充分后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告马世全承担。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。庭审期间，马世全提供陈某、王某某证明一份，意证明雄狮装备公司确有没漆工程款没有支付，对此，雄狮装备公司以证人没有出庭、所作证明不实为由不予认可，庭审后，证人陈某到庭，证明其于2015年8月份跟随马世全在雄狮装备公司干活，主要是洗洗刷刷、也换了点小零件

当事人对自己提出的主张应及时提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告马世权与被告雄狮装备公司，已就双方约定完成的工作量进行结算，原告主张双方存在两份承揽合同关系，应当对其完成的两份工作量承担举证责任。因原告未提供有效证据证实其完成了两份工作量，按照民事诉讼法关于举证责任的分配原则，对于原告主张的诉讼请求，法院不予支持，原告可待证据收集充分后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终734号上诉人（原审原告）:马世全，男，1975年1月29日生，汉族。被上诉人（原审被告）:信阳雄狮装备科技股份有限公司。住所地信阳工业城工九路**号。法定代表人郝忠良,公司经理。委托诉讼代理人沈益权,该公司员工。委托诉讼代理人段海峰,河南蓼阳律师事务所律师。上诉人马世全因与被上诉人信阳雄狮装备科技股份有限公司（以下简称雄狮装备公司）……