保险纠纷 （2016）鄂28民终1935号

双方签订的保险合同是双方真实意思表示，保险合同合法有效，对双方均有约束力。涉案事故发生后，事故车辆送至宜昌时昇汽车销售服务有限公司（起亚）维修检测并定损，但定损项目并未包含发动机，且太保恩施支公司已将定损的价款向陈涛支付完毕，宜昌时昇汽车销售服务有限公司（起亚）已于2014年10月1日前将事故车辆维修完毕，并将车辆交付给陈涛。虽然陈涛于2014年10月21日将涉案车辆再次送至恩施宏源瑞驰汽车销售服务有限公司检修，该公司称发动机因进水导致损坏，但陈涛未提供证据足以证明其将车辆从宜昌时昇汽车销售服务有限公司（起亚）提走后至2014年10月21日间，无其他原因导致涉案车辆发动机进水，也无证据证明车辆发动机在涉案事故发生时就已损坏而宜昌时昇汽车销售服务有限公司（起亚）未对其检测。且根据机动车损失保险条款第九条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（五）项“发动机进水后导致的发动机损坏”的规定，该项损失太保恩施支公司不予理赔，理由充分。故对陈涛要求太保恩施支公司赔偿其发动机损坏的保险金15050元，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈涛的诉讼请求。案件受

双方签订的保险合同是双方真实意思表示，保险合同合法有效，对双方均有约束力。涉案事故发生后，事故车辆送至宜昌时昇汽车销售服务有限公司（起亚）维修检测并定损，但定损项目并未包含发动机，且太保恩施支公司已将定损的价款向陈涛支付完毕，宜昌时昇汽车销售服务有限公司（起亚）已于2014年10月1日前将事故车辆维修完毕，并将车辆交付给陈涛。虽然陈涛于2014年10月21日将涉案车辆再次送至恩施宏源瑞驰汽车销售服务有限公司检修，该公司称发动机因进水导致损坏，但陈涛未提供证据足以证明其将车辆从宜昌时昇汽车销售服务有限公司（起亚）提走后至2014年10月21日间，无其他原因导致涉案车辆发动机进水，也无证据证明车辆

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终1935号上诉人（原审原告）：陈涛，男，1976年5月2日出生，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市施州大道517号。负责人：陈银桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨书伟，中国太平洋财产保险股份有限公司……