居间合同纠纷 （2019）川01民终19529号

陈德学通过在易贷网公司经营的“宜贷网”平台实名注册，并对平台发布的多个不同借款项目进行投标，从而形成多个不同的《出借居间服务协议》，即陈德学与易贷网公司之间已就多笔借款项目分别形成多个居间合同法律关系，每份《出借居间服务协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律效力。 首先，根据《注册协议》约定的，在任何情况下，宜贷网对用户使用服务而产生的任何形式的直接或间接损失均不承担法律责任，包括但不限于资金损失、利润损失、营业中断损失等。以及《借款合同》《风险告知书》《出借居间服务协议》《宜享债权转让-标的债权转让协议》的约定，陈德学在决定出借前应对融资项目信息进行全面细致的了解，应当了解出借后可能面临的风险，该风险需由陈德学自行承担。其次，根据陈德学提交的证据，不能证明易贷网公司目前不继续履行之前已存在的各项居间服务协议，也不能证明易贷网公司已经收到借款人归还陈德学的本金，故陈德学主张由易贷网公司偿还借款本金及资金占用利息，缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定

陈德学通过在易贷网公司经营的“宜贷网”平台实名注册，并对平台发布的多个不同借款项目进行投标，从而形成多个不同的《出借居间服务协议》，即陈德学与易贷网公司之间已就多笔借款项目分别形成多个居间合同法律关系，每份《出借居间服务协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律效力。 首先，根据《注册协议》约定的，在任何情况下，宜贷网对用户使用服务而产生的任何形式的直接或间接损失均不承担法律责任，包括但不限于资金损失、利润损失、营业中断损失等。以及《借款合同》《风险告知书》《出借居间服务协议》《宜享债权转让-标的债权转让协议》的约定，陈德学在决定出借前应对融资项目

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19529号 上诉人（原审原告）：陈德学，男，1944年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：严玉桂（系陈德学之妻），住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地：上海市嘉定区银翔路819弄1号1006室-1。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡……