保险纠纷 （2019）晋11民终1716号

当事人之间系保险合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效，双方均应恪守履行。原告中阳县泉江能源有限责任公司依约支付保费，且事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由具有资质的评估部门作出，现被告对车损鉴定提出异议，但并未提供充分证据对评估结论予以反驳或推翻，且未在一审法院规定的时间内提交鉴定申请书，故被告该项辩称本院不予支持。原告支出的公估费为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，支出的诉讼费系保险事故发生后被保险人所支付的必要的、合理的费用，且相应发票对其实际支出上述费用予以佐证，被告辩称诉讼费和鉴定费属于间接损失不予支持，故上述费用均应由被告保险公司承担。被告辩称应扣除无责车交强险财产损失限额内应当承担赔偿的损失，一审法院予以支持，应扣除其余两车造成的车损200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有

当事人之间系保险合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效，双方均应恪守履行。原告中阳县泉江能源有限责任公司依约支付保费，且事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由具有资质的评估部门作出，现被告对车损鉴定提出异议，但并未提供充分证据对评估结论予以反驳或推翻，且未在一审法院规定的时间内提交鉴定申请书，故被告该项辩称本院不予支持。原告支出的公估费为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，支出的诉讼费系保

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1716号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部。负责人：强小海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，系该公司律师。被上诉人（原审原告）：中阳县泉江能源有限责任公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，山西立新律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服……