产品销售者责任纠纷 （2016）琼02民终526号

一、关于聂少松是否属于消费者的问题。聂少松在国润公司购买涉诉的“南沙海宝”和“鸿琛海宝”，并支付了货款。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”国润公司虽然辩称聂少松此前曾就购买商品后为向商家索赔而提起多起同类诉讼，但此不能当然否定聂少松在本案中是消费者的身份，故对国润公司的辩解不予采信。二、涉诉的“南沙海宝”和“鸿琛海宝”是否违反法律禁止性规定的问题。原卫生部于2002年2月下发的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附后印发了《可用于保健食品的物品名单》，该名单将蛤蚧等列入可用于保健食品的物品。国家卫生和计划生育委员会2014年下发的《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》规定，原卫生部2007年、2009年分别发布的《关于“黄芩”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》及《关于普通商品中有关原料问题的批复》中规定，原卫生部2002年公布的《可用于保健食品的

一、关于聂少松是否属于消费者的问题。聂少松在国润公司购买涉诉的“南沙海宝”和“鸿琛海宝”，并支付了货款。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”国润公司虽然辩称聂少松此前曾就购买商品后为向商家索赔而提起多起同类诉讼，但此不能当然否定聂少松在本案中是消费者的身份，故对国润公司的辩解不予采信。二、涉诉的“南沙海宝”和“鸿琛海宝”是否违反法律禁止性规定的问题。原卫生部于2002年2月下发的《关于进一步规范保健食

{C}海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终526号上诉人（原审被告）:三亚国润实业有限公司，住所地海南省三亚市榆亚大道115号。法定代表人：王东玉，董事长。委托诉讼代理人：王振兴，该公司职员。被上诉人（原审原告）：聂少松。委托诉讼代理人：许著货，海南中海律师事务所律师。上诉人三亚国润实业有限公司（以下简称国润公司）因与被上诉人聂少松产品销售者责任纠纷一案，不服三亚市城郊……