劳动合同纠纷 （2014）东中法民五终字第1489号

赖志坚提交工商登记资料以鼎利公司与建利厂的注册地址、经营范围及法定代表人一致主张鼎利公司、赖志坚之间存在劳动关系，鼎利公司对此不予确认，因此本案的争议焦点为鼎利公司、赖志坚之间是否存在劳动关系。原审法院认为，鼎利公司、赖志坚之间不存在劳动关系。理由如下：首先，赖志坚于2000年7月26日入职建利厂，鼎利公司于2010年7月9日成立，因此原审法院依法确认赖志坚最初入职的单位为建利厂。建利厂于2012年3月注销，并且为赖志坚购买社会保险至2012年4月，而赖志坚从2011年11月开始一直请假没有上班，由于赖志坚2011年11月之前不会同时入职两个单位，因此赖志坚在2011年11月之前一直在建利厂工作，同时建利厂注销后，赖志坚并没有回去上班，赖志坚又不可能入职鼎利公司，因此原审法院确认赖志坚入职的单位为建利厂。其次，鼎利公司在经营期间没有与建利厂发生经营混同。经原审法院审查鼎利公司的会记账本并未发现鼎利公司有向赖志坚发放工资，鼎利公司的会记账本显示鼎利公司有向工人发放工资，有缴纳租金和水电费，同时鼎利公司主张鼎利公司与建利厂在同一栋楼的不同场所经营，赖志坚对此未能提供相反证据予以证明，因此原

赖志坚提交工商登记资料以鼎利公司与建利厂的注册地址、经营范围及法定代表人一致主张鼎利公司、赖志坚之间存在劳动关系，鼎利公司对此不予确认，因此本案的争议焦点为鼎利公司、赖志坚之间是否存在劳动关系。原审法院认为，鼎利公司、赖志坚之间不存在劳动关系。理由如下：首先，赖志坚于2000年7月26日入职建利厂，鼎利公司于2010年7月9日成立，因此原审法院依法确认赖志坚最初入职的单位为建利厂。建利厂于2012年3月注销，并且为赖志坚购买社会保险至2012年4月，而赖志坚从2011年11月开始一直请假没有上班，由于赖志坚2011年11月之前不会同时入职两个单位，因此赖志坚在2011年11月之前一直在建利厂工

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民五终字第1489号上诉人（原审被告）：赖志坚，男。委托代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市鼎利五金有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路泉塘段276号。法定代表人：邝润东，厂长。委托代理人：陈福生、张栅桃，均系广东品峰律师事务所律师。上诉人赖志坚因与被上诉人东莞市鼎利五金有限公司（以下简称鼎利公司）劳动……