机动车交通事故责任纠纷 （2014）廊民一终字第664号

一审中，邝吉康、徐泽贵、徐远峡提供了事故责任认定书、保险单抄件，车辆牌照相符，且保险公司认可保险单的真实性，对上诉人第一条上诉理由本院不予支持。本案属民事纠纷、被上诉人父母虽未达到退休年龄，但考虑上诉人的所致伤残不可逆转，一审法院酌情支持邝吉康精神损害抚慰金及被抚养人生活费合理合法，并无不当。一审中邝吉康、徐泽贵、徐远峡提供了误工证明、收入证明，一审法院按实际减少的收入支持其误工费，上诉人不认可，但没有足以否定该事实的证据和理由，本院对该上诉理由予支持。关于上诉人的第五条上诉理由，一审并没有判决保险公司承担评估费、鉴定费，上诉理由没有事实基础。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2410元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋　强审　判　员　　张良健代理审判员　　梁志斌二〇一四年四月二十八日书　记　员　　宋　超 来源：百度“马 克 数据网”

一审中，邝吉康、徐泽贵、徐远峡提供了事故责任认定书、保险单抄件，车辆牌照相符，且保险公司认可保险单的真实性，对上诉人第一条上诉理由本院不予支持。本案属民事纠纷、被上诉人父母虽未达到退休年龄，但考虑上诉人的所致伤残不可逆转，一审法院酌情支持邝吉康精神损害抚慰金及被抚养人生活费合理合法，并无不当。一审中邝吉康、徐泽贵、徐远峡提供了误工证明、收入证明，一审法院按实际减少的收入支持其误工费，上诉人不认可，但没有足以否定该事实的证据和理由，本院对该上诉理由予支持。关于上诉人的第五条上诉理由，一审并没有判决保险公司承担评估费、鉴定费，上诉理由没有事实基础。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故本院依照《中华

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第664号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市。负责人吴刚，该公司经理。委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邝吉康。被上诉人（原审原告）徐泽贵，系邝吉康之岳父。被上诉人（原审被告）徐远峡，系邝吉康之妻。三被上诉人委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。上诉人永诚财产保……