公司决议效力确认纠纷 （2016）辽01民终11586号

被告天亨牧业作为有限公司，应切实保障公司股东的合法权益，公司股东也应依法行使自己的权利。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司股东会或股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效，但被告天亨牧业2014年10月13日所作出的股东会决议内容，系公司生产经营活动中业务范围内的事项，并不违反法律、行政法规的强制性规定，不属于无效范畴，故原告的主张没有法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共国公司法》第二十二条之规定，原审判决如下：驳回原告丁立泰关于确定2014年10月13日股东会决议无效的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁立泰承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理中，上诉人再次明确其提起本案诉讼的诉讼请求为：要求确认被上诉人2014年10月13日的股东会决议无效。本院认为：本案上诉人提起诉讼，是请求确认被上诉人2014年10月13日股东会决议无效，因此，人民法院只能就该股东会决议的内容是否有效进行审理。虽然被上诉人2014年10月13日召开的股东会，审议通过了三项议题，但这都是被上诉人生产

被告天亨牧业作为有限公司，应切实保障公司股东的合法权益，公司股东也应依法行使自己的权利。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司股东会或股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效，但被告天亨牧业2014年10月13日所作出的股东会决议内容，系公司生产经营活动中业务范围内的事项，并不违反法律、行政法规的强制性规定，不属于无效范畴，故原告的主张没有法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共国公司法》第二十二条之规定，原审判决如下：驳回原告丁立泰关于确定2014年10月13日股东会决议无效的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁立泰承担。二审中，双方当

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11586号上诉人（原审原告）：丁立泰，男，汉族，住址：沈阳市于洪区蓝山路新乐花园。被上诉人（原审被告）：辽宁天亨农牧业投资有限公司，住所地：沈阳市皇姑区蒲河街。法定代表人：罗贵文，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚军，系辽宁仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼，系辽宁仲达律师事务所律师。上诉人丁立泰因与被上诉人辽宁天亨农牧业投资有……