股东出资纠纷 （2013）苏中商终字第0868号

本案主要争议焦点为邢云波是否存在抽逃出资的行为以及是否应承担补足出资的义务。恒锦公司一审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（以下简称公司法规定三）第十二条规定，公司成立后，公司、股东或债权人以相关股东的行为符合将出资款项转入账户验资后又转出情形的，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。邢云波虽然向恒锦公司实际缴纳出资150万元，但随后又立即转出。邢云波未支付合理对价，即转出出资款项，也没有再向恒锦公司补交出资。恒锦公司已提交证据充分证明邢云波的行为构成抽逃出资的事实。根据公司法规定三第十四条规定，股东抽逃出资，公司或其他股东请求其返还出资本息的，人民法院应予支持，因此，邢云波应返还出资本息。邢云波一审认为：首先，邢云波通过个人银行卡结算是为了恒锦公司的利益，1499000元仅是其中一笔。此卡虽是邢云波个人名义开设，但完全用于公司业务，所有卡内的资金往来均为公司业务需要，故邢云波不存在抽逃出资的行为。其次，恒锦公司有效登记后，1499000元的款项通过名义上属于邢云波但实际属于苏锦公司的结算卡转入恒锦公司，是苏锦公司与恒锦公司之间的往来。恒锦

本案主要争议焦点为邢云波是否存在抽逃出资的行为以及是否应承担补足出资的义务。恒锦公司一审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（以下简称公司法规定三）第十二条规定，公司成立后，公司、股东或债权人以相关股东的行为符合将出资款项转入账户验资后又转出情形的，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。邢云波虽然向恒锦公司实际缴纳出资150万元，但随后又立即转出。邢云波未支付合理对价，即转出出资款项，也没有再向恒锦公司补交出资。恒锦公司已提交证据充分证明邢云波的行为构成抽逃出资的事实。根据公司法规定三第十四条规定，股东抽逃出资，公司或其他股东请求其返还出资本息的，人

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0868号上诉人（原审被告）邢云波。委托代理人朱辉，北京市大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴江市恒锦纺织有限公司。法定代表人徐玉明，该公司董事长。委托代理人温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。上诉人邢云波因与被上诉人吴江市恒锦纺织有限公司（以下简称恒锦公司）股东出资纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（201……