买卖合同纠纷 （2017）黔03民终251号

虽然原被告未提供书面的汽车销售合同，但根据《欠款协议》的内容及原被告双方的陈述，原告向被告购买汽车并约定汽车总价款为261800元，并向被告已实际支付购车款221800元。被告亦向原告交付了相关购车手续及车辆，原告已实际使用车辆的事实客观存在，故本院确认原被告之间的买卖合同关系成立。被告在将车辆出售给原告李宗波时，虽然被告未向原告全面、如实告知其所售车辆曾经委托万梓公司出售给谭林强，并由贵州万梓公司向谭林强开具汽车销售发票及该发票已作废的事实。但其并未采取虚构事实，胁迫、欺诈的手段诱导原告购买车辆，而是双方意思达成一致后自愿产生的交易行为，原被告之间在产生买卖合同关系过程中并不存在撤销合同的法定情形，故对原告主张撤销双方购车协议的请求不予支持。本案中，原告未提供证据证明被告在向其交付车辆时，该车辆存在质量问题。原告未能办理车辆号牌的原因是系统中贵州万梓公司向谭林强开具的作废汽车销售发票信息未被删除更新导致，但该车辆号牌并非一直不能办理。且原告已向被告支付了大部分购车款，被告亦将标的物（车辆）交付给原告实际使用，双方已实际履行买卖合同的主要义务。因此，被告隐瞒上述事实的行为并不能导致原被

虽然原被告未提供书面的汽车销售合同，但根据《欠款协议》的内容及原被告双方的陈述，原告向被告购买汽车并约定汽车总价款为261800元，并向被告已实际支付购车款221800元。被告亦向原告交付了相关购车手续及车辆，原告已实际使用车辆的事实客观存在，故本院确认原被告之间的买卖合同关系成立。被告在将车辆出售给原告李宗波时，虽然被告未向原告全面、如实告知其所售车辆曾经委托万梓公司出售给谭林强，并由贵州万梓公司向谭林强开具汽车销售发票及该发票已作废的事实。但其并未采取虚构事实，胁迫、欺诈的手段诱导原告购买车辆，而是双方意思达成一致后自愿产生的交易行为，原被告之间在产生买卖合同关系过程中并不存在撤销合同的法

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终251号上诉人（原审原告）：李宗波,男,1964年7月28日出生,汉族,住仁怀市。委托诉讼代理人：徐闪光，贵州庭意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义四扬新世纪汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路206号。统一社会信用代码：91520300666952606K。法定代表人：刘亚秋，该公司经理。委托诉讼代理人：……