排除妨害纠纷 （2016）冀05民终2037号

上诉人使用被上诉人责任田兑换淮海晨场地的责任田，应当归被上诉人所有。上诉人建房前，被上诉人场地责任田直接与东侧进入场地的道路相连，因上诉人建房占用被上诉人责任田东侧部分土地，导致被上诉人不能直接到达责任田进行耕种，侵犯了被上诉人的道路通行权，依法应当由上诉人给被上诉人让开道路使其通行。村委会2015年9月21日证明，上诉人丈夫生前也曾同意过给被上诉人留出4米宽的道路，故被上诉人要求上诉人给其留出4米宽的道路用于通行的诉讼请求，合理合法，应予以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由郑小段负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郝　城审　判　员　　袁景春代理审判员　　乔　鹏二〇一六年七月三十日书　记　员　　张　雪

上诉人使用被上诉人责任田兑换淮海晨场地的责任田，应当归被上诉人所有。上诉人建房前，被上诉人场地责任田直接与东侧进入场地的道路相连，因上诉人建房占用被上诉人责任田东侧部分土地，导致被上诉人不能直接到达责任田进行耕种，侵犯了被上诉人的道路通行权，依法应当由上诉人给被上诉人让开道路使其通行。村委会2015年9月21日证明，上诉人丈夫生前也曾同意过给被上诉人留出4米宽的道路，故被上诉人要求上诉人给其留出4米宽的道路用于通行的诉讼请求，合理合法，应予以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2037号上诉人（原审被告）郑小段，女，1955年6月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。被上诉人（原审原告）郝计祥，男，1937年12月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。委托代理人郝占均，男，1981年7月26日出生，住址同上。系郝计祥儿子。委托代理人王德权，河北凯华律师事务所律师。上诉人郑小段因排除妨害纠……