买卖合同纠纷 （2018）豫03民终751号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人各方应当诚信全面地履行合同义务。本案的争议焦点是：1、久泰公司的鉴定申请应否予以准许？2、中集公司是否构成根本违约？中集公司按照合同的约定在2015年4月30日将货物交付久泰公司，按照双方的约定已经开始计算质保期限，至久泰公司起诉本案之日，涉案车辆各个部分均已超过约定质保期一年以上。虽然在后来的合同履行过程中，中集公司的部分产品零部件可能存在瑕疵，但久泰公司并未在质保期内以法定方式向中集公司主张权利，或者在质保期内将存在问题的涉案车辆具体存在的问题予以公证，或者将存在问题的涉案车辆交由第三方封存，予以固定证据。现久泰公司将该批涉案车辆投入到生产经营中长达2年之久，在中集公司起诉久泰公司的支付货款一案中，经上级法院法官实地调查，涉案车辆所显示的公里数均在20万公里以上，已经超过质保期；因此，按照质保约定，无论在时间上，还是公里数上，涉案车辆均超过质保期间，即使涉案车辆存在质量瑕疵，亦因久泰公司在质保期间怠于行使权利，致使现已失去鉴定条件；同时依据涉案车辆的相关管理规定，每辆车在上路营运时，必须经道路运输管理部门核发营运证，核发营运证的前提条件
摘要
宝鸡久泰物流有限公司、洛阳中集凌宇汽车有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
文书内容河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终751号上诉人（一审原告）：宝鸡久泰物流有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县长青工业园。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李钢，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰备，河南国基律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:洛阳中集凌宇汽车有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区科技园区关林大道西段。法定代表人：李志敏，该……