承揽合同纠纷 （2017）吉02民终490号

一、弥勒文化园与钱鑫公司签订的《吉林松花湖铜铃制作安装补充协议书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”弥勒文化园与钱鑫公司签订《吉林松花湖铜铃制作安装补充协议书》后，弥勒文化园按约定支付了定金10万元，但在合同约定的工期内，钱鑫公司并未按约定向弥勒文化园提供“样件”、提请弥勒文化园审批“样件”及制作、安装经批准的铜铃，其行为已经构成了迟延履行主要债务，至弥勒文化园起诉时已超过合同约定的完工期限3个月，故本院认为弥勒文化园主张解除双方的合同符合以上法律规定，应予支持。关于钱鑫公司认为弥勒文化园支付的10万元是“风铃”而非案涉合同的标的“铜铃”款项的抗辩意见，根据谁主张，谁举证的原则，现钱鑫公司在本院限定的期限内并未举证证明双方另行存在“风铃”的制作安装合同，且“风铃”和“铜铃”仅相差一字，从字面意义及使用用途上并无太大

一、弥勒文化园与钱鑫公司签订的《吉林松花湖铜铃制作安装补充协议书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”弥勒文化园与钱鑫公司签订《吉林松花湖铜铃制作安装补充协议书》后，弥勒文化园按约定支付了定金10万元，但在合同约定的工期内，钱鑫公司并未按约定向弥勒文化园提供“样件”、提请弥勒文化园审批“样件”及制作、安装经批准的铜铃，其行为

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终490号上诉人（原审被告）：沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司。住所：辽宁省沈阳市经济技术开发区二十四号路**号。法定代表人：石洪祥，该公司经理。委托诉讼代理人：杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林松花湖弥勒文化园建设委员会。住所：吉林省吉林市松滨路***号。负责人：陈庆财，该员会负责人。委托诉讼代理人：曲红智，吉林金风律……