股东出资纠纷 （2021）苏02民终3320号

王书林系丹迈公司的股东，其以认缴的出资额为限对丹迈公司承担责任。根据丹迈公司的股东会决议可知，宗长太所提多于80万元部分的支出以及场地租金，均是宗长太为丹迈公司而支出的费用，受益者是丹迈公司，宗长太就该部分垫付费用与公司形成债权债务关系，本案中并无证据证明其他股东应为丹迈公司所负债务承担还款责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回宗长太的诉讼请求。一审案件受理费3136元，减半收取1568元，财产保全费1270元，合计2838元，由宗长太负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审审理中，宗长太提供如下证据：1.柳钟转账20万元的银行凭条打印件一张。证明柳钟于2015年5月15日、2015年10月25日各转账10万元至宗长太银行卡内。2.工商银行银行转账通知打印件。证明王书林于2016年5月9日转账宗长太10万元（另有一笔10万元于2015年五、六月份左右转账至宗长太银行卡内，其未调取到相关凭证）。3.柳钟诉宗长太的民事诉状、（2017）苏0205民初4042号民事裁定书。证明柳钟于2017年6月27日向无

王书林系丹迈公司的股东，其以认缴的出资额为限对丹迈公司承担责任。根据丹迈公司的股东会决议可知，宗长太所提多于80万元部分的支出以及场地租金，均是宗长太为丹迈公司而支出的费用，受益者是丹迈公司，宗长太就该部分垫付费用与公司形成债权债务关系，本案中并无证据证明其他股东应为丹迈公司所负债务承担还款责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回宗长太的诉讼请求。一审案件受理费3136元，减半收取1568元，财产保全费1270元，合计2838元，由宗长太负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审审理中，宗长太提供如下证据：1.柳

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3320号上诉人（原审原告）：宗长太，男，1962年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，江苏行德律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：柳钟，男，1962年12月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄志平，江苏合晟安律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾峻峰……