买卖合同纠纷 （2019）最高法执监175号

本案争议焦点有二：一、玉良公司是否具有异议人的主体资格；二、张掖中院对水电站采取查封措施是否违反法律规定。一、关于玉良公司是否具有异议人主体资格的问题。《民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，执行依据（2014）嘉仲调字2－1号仲裁调解书中明确确定玉良公司应当向许岩偿还债务，郭槟承担连带保证责任。因此，玉良公司是本案的债务人。本案中，根据查明的事实，玉良公司已于2016年3月22日变更名称为鑫源水电公司，公司法定代表人由安玉良变更为赵爱民。自此，执行依据确定的债务人应为鑫源水电公司，对外进行民事活动的主体应当是“鑫源水电公司”，而不应该是“玉良公司”；有权代表公司或委托其他人代表公司从事民事活动的人应为赵爱民，而不是安玉良。根据张掖中院（2017）甘07执异23号案件卷宗材料显示，执行异议申请书落款时间为2017年12月20日，异议人处署名为“玉良公司”，而不是“鑫源水电公司”，亦未有鑫源水电公司公章，且法定代表人处签名为“安玉良”而不是“赵爱民”。因提出异议时，玉良公司已变更名称，法定代表人亦已进行

本案争议焦点有二：一、玉良公司是否具有异议人的主体资格；二、张掖中院对水电站采取查封措施是否违反法律规定。一、关于玉良公司是否具有异议人主体资格的问题。《民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，执行依据（2014）嘉仲调字2－1号仲裁调解书中明确确定玉良公司应当向许岩偿还债务，郭槟承担连带保证责任。因此，玉良公司是本案的债务人。本案中，根据查明的事实，玉良公司已于2016年3月22日变更名称为鑫源水电公司，公司法定代表人由安玉良变更为赵爱民。自此，执行依据确定的债务人应为鑫源水电公司，对外进行民事活动的主体应当

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监175号申诉人（复议申请人、异议人、利害关系人）：肃南裕固族自治县兴荣矿业有限责任公司，住所地肃南裕固族自治县青龙乡。法定代表人：赵爱民，该公司总经理。申请执行人：许岩，女，1970年2月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人（复议申请人、异议人）：肃南裕固族自治县玉良水电开发有限责任公司，住所地肃南县粮食局楼下。法定代表……