金融借款合同纠纷 （2019）渝05民初3176号

光大银行重庆分行与一建建设公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》，光大银行重庆分行与东兆长泰公司、中地置业公司、新业集团公司签订的《最高额保证合同》，光大银行重庆分行与郭向东、郭向英签订的《最高额保证合同（自然人作为保证人）》，光大银行重庆分行分别与城中城实业公司、城中城房地产公司、东兆长盛公司签订的《最高额抵押合同》，以及光大银行重庆分行与一建建设公司、城中城实业公司、东兆长盛公司、城中城房地产公司、郭向东、郭向英、东兆长泰公司、中地置业公司、新业集团公司签订的《授信变更合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。在光大银行重庆分行与一建建设公司签订的《综合授信协议》中约定，光大银行重庆分行为一建建设公司提供最高授信额度11500万元，其中一般贷款授信额度5200万元，贸易融资授信额度6300万元；办理具体业务时，双方应签订具体业务合同，该协议项下的各项具体业务中所需确定的利率、汇率、费率，以及光大银行重庆分行应计收的各项费用，均由双方在具体业务合同中另行约定，并以双方签署的每一笔具体业务合同

光大银行重庆分行与一建建设公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》，光大银行重庆分行与东兆长泰公司、中地置业公司、新业集团公司签订的《最高额保证合同》，光大银行重庆分行与郭向东、郭向英签订的《最高额保证合同（自然人作为保证人）》，光大银行重庆分行分别与城中城实业公司、城中城房地产公司、东兆长盛公司签订的《最高额抵押合同》，以及光大银行重庆分行与一建建设公司、城中城实业公司、东兆长盛公司、城中城房地产公司、郭向东、郭向英、东兆长泰公司、中地置业公司、新业集团公司签订的《授信变更合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初3176号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该行行长。委托诉讼代理人：周中举，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号……