特许经营合同纠纷 （2020）冀01知民初864号

本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用当时的法律，即本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。原、被告签订的涉案《区域加盟合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当严格按照《区域加盟合同》的约定履行各自的义务。被告弘昌公司严重违反《汽车租赁合同》的约定，将第三方公司的车辆置换给租车客户，导致租车客户无法正常使用车辆，进而造成涉案《区域加盟合同》无法继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，本院对原告常玉坤请求解除涉案《区域加盟合同》的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔损失。因涉案《区域加盟合同》的解除是由于被告弘昌公司的单方行为所致，故本院对原告常玉坤主张被告弘昌公司支付利润38030元、支付调车补助30000元的主张予以支持；对原告常玉坤主张被告弘昌公司返还加盟费69800元的主张，因原

本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用当时的法律，即本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。原、被告签订的涉案《区域加盟合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当严格按照《区域加盟合同》的约定履行各自的义务。被告弘昌公司严重违反《汽车租赁合同》的约定，将第三方公司的车辆置换给租车客户，导致租车客户无法正常使用车辆，进而造成涉案《区域加盟合同》无法继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，本院对原告常玉坤请求解除涉案《区域加盟合同》的主张予以支

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01知民初864号原告：常玉坤，男，1973年11月9日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：魏继志，北京市天耀律师事务所律师。被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地：河北省石家庄循环化工园区丘头镇水岸新城2-6-8二层。法定代表人：李耀宗，该公司执行董事。原告常玉坤与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司（以下简称弘昌公司）……