运输合同纠纷 （2019）苏13民终5025号

1.双方当事人依法订立机动车商业保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.案涉车辆驾驶员赵连飞持有机动车驾驶证，虽然案涉事故发生时，赵连飞持有的机动车驾驶证处于增驾A2车型的实习期内，但该增驾的实习期不是初次申领机动车驾驶证的实习期，赵连飞在该实习期内驾驶牵引挂车不违反法律规定和合同约定，阳光财保公司应承担保险责任。对于卓越中心的诉讼请求，一审法院予以支持的项目、金额及理由：1.机动车损失险赔偿金额160000元，根据公估报告确定；2.施救费3000元，根据发票确定。卓越中心损失合计163000元，由阳光财保公司赔偿卓越中心161000元（163000-2000）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、卓越中心因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计163000元，由阳光财保公司于判决生效之日起十日内赔偿卓越中心161000元（权利人指定账户信息：开户行：江

1.双方当事人依法订立机动车商业保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.案涉车辆驾驶员赵连飞持有机动车驾驶证，虽然案涉事故发生时，赵连飞持有的机动车驾驶证处于增驾A2车型的实习期内，但该增驾的实习期不是初次申领机动车驾驶证的实习期，赵连飞在该实习期内驾驶牵引挂车不违反法律规定和合同约定，阳光财保公司应承担保险责任。对于卓越中心的诉讼请求，一审法院予以支持的项目、金额及理由：1.机动车损失险赔偿金额160000元，根据公估报告确定；2.施救费3000元，根据发票确定。卓越中心损失合计163000元，由阳光财保公司赔偿卓越中心161000元（163000-2000

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5025号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601室、C1601室、C1602室、C1603室、C1605室。负责人：冯伟忠。委托诉讼代理人:杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沭阳卓越运输中心，住所地江苏省沭阳县庙头镇庙头街东500米。投资人：荣超。……