装饰装修合同纠纷 （2019）川0191民初162号
裁判要旨
被告北京弘高公司认可其项目部与原告成都广泰鑫公司签订的合同及补充协议，该合同及补充协议合法有效，被告北京弘高公司项目部签订的合同及补充协议对被告北京弘高公司具有法律效力。 本案争议的焦点是：原告主张的工程款支付条件是否成就。 工程款支付条件是否成就要根据合同约定，结合工程进度情况进行评判。 本案中，双方在补充协议中约定，至工程验收合格，发包方应付合同总价的95%,余下5%的质保维修金从工程完工之日起计算2年，到期后10内无息退还。 双方在2018年11月7日对总工程量进行了核定，并验收合格，之前双方在合同及补充合同中已明确约定工程单价，故在总工程量核定之时，工程总价款实际已确定，工程验收合格后，按约定支付工程款总价款的95%的支付条件已成就。 而原告所主张的工程款正是按照合同约定的单价和经审核的工程量计算，在扣除质保金后得出的金额，其主张有事实依据。 被告北京弘高公司辩称工程结算书上项目公章模糊，无刘某或项目负责人张某1签字，签字人张某2、赵某某不是公司员工，认为结算书不能做定案依据，而事实上，即使没有结算书，在案涉工程的总工程量和单价已确定，并已验收合格的情况下，工程总价款已确定，
摘要
成都广泰鑫装饰工程有限公司与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初162号 原告：成都广泰鑫装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区潮音路109号4栋2单元3层309号。 法定代表人：唐克分，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。 法定代表人……