农村建房施工合同纠纷 （2019）湘01民终4137号

本案为农村建房施工合同纠纷。张运夫与徐旺达成口头农村建房施工合同，徐旺将其别墅内的路面铺设油子工程以包工包料形式发包给张运夫施工，该合同虽系双方真实意思表示，但因张运夫作为施工方未取得相应的资质，已违反法律法规禁止性规定，该合同应属无效。鉴于张运夫已完成合同约定的施工内容，且已交付徐旺实际使用，故张运夫有权主张被告参照该合同约定支付工程款。至于工程价款金额的问题，因双方在口头协议中已进行了约定，且张运夫提供的证人证言当庭进行了证实，故张运夫主张徐旺支付工程款144685元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于欠付工程款逾期利息的问题，因双方对逾期付款利息未作约定，逾期利息以144685元为基数，从本案起诉时起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率（即年利率4.75%）计算逾期付款利息更为合理，张运夫诉讼请求超出上述部分的，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐旺于本判决生效后十日内支付张运夫工程款144685元及利息（以144685为

本案为农村建房施工合同纠纷。张运夫与徐旺达成口头农村建房施工合同，徐旺将其别墅内的路面铺设油子工程以包工包料形式发包给张运夫施工，该合同虽系双方真实意思表示，但因张运夫作为施工方未取得相应的资质，已违反法律法规禁止性规定，该合同应属无效。鉴于张运夫已完成合同约定的施工内容，且已交付徐旺实际使用，故张运夫有权主张被告参照该合同约定支付工程款。至于工程价款金额的问题，因双方在口头协议中已进行了约定，且张运夫提供的证人证言当庭进行了证实，故张运夫主张徐旺支付工程款144685元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于欠付工程款逾期利息的问题，因双方对逾期付款利息未作约定，逾期利息以144685元为基数，从

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终4137号上诉人（原审被告）：徐旺，男，汉族，1978年10月7日出生，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：张运夫，男，汉族，1955年4月18日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：喻文，宁乡市阳光法律服务所法律服务工作者。上诉人徐旺因与被上诉人张运夫农村建房施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（以下简称一审法院）（2……