买卖合同纠纷 （2016）粤20民终1623号

本案为买卖合同纠纷。张建纯持有的购物小票、发票，可以证实其购买了涉案商品。好又多公司亦认可发票、购物小票的真实性，故一审法院确认张建纯与好又多公司之间形成买卖合同关系。尽管pos签购单显示付款人名称不是张建纯，但不影响张建纯作为本案买受人的认定，故对好又多公司主张不存在买卖合同关系的辩解，一审法院不予采纳。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）前言部分注明‘取消了保存期的定义’，因此，食品安全标准的标签部分要注明食品保质期和贮存条件等，不再使用保存期，也没有贮存期的概念。张建纯仅以涉案商品标注的保质期与国家标准中贮存期不一致为由，认为涉案商品存在食品安全的风险，缺乏事实依据。涉案商品所执行的行业标准SB/T10379-2012，经商务部制定并公开发布，是现行有效且可供执行的产品标准。并无证据证明涉案商品因执行上述行业标准而达不到相应的产品品质，亦无证据证明其在标注的保质期内存在危害人体健康的安全质量问题或者存在对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危险。此外，好又多公司作为销售者，进购涉案商品时，查核了生产企业的资质、产品质量合格的检验报告，依法履行了经营者的

本案为买卖合同纠纷。张建纯持有的购物小票、发票，可以证实其购买了涉案商品。好又多公司亦认可发票、购物小票的真实性，故一审法院确认张建纯与好又多公司之间形成买卖合同关系。尽管pos签购单显示付款人名称不是张建纯，但不影响张建纯作为本案买受人的认定，故对好又多公司主张不存在买卖合同关系的辩解，一审法院不予采纳。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）前言部分注明‘取消了保存期的定义’，因此，食品安全标准的标签部分要注明食品保质期和贮存条件等，不再使用保存期，也没有贮存期的概念。张建纯仅以涉案商品标注的保质期与国家标准中贮存期不一致为由，认为涉案商品存在食品安全的风险，缺乏事

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1623号上诉人（原审原告）：张建纯，女，1963年1月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：裴紫薇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市好又多百货商业有限公司。住所地广东省中山市石岐区中山二路**号***层。法定代表人：SeanJohnClarke，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟永标，广东……