侵害外观设计专利权纠纷 （2014）郑知民初字第1045号

原告卓楚光是ZL200930192064.6“手电筒（LED-962）”的外观设计专利权人，其专利权应受法律保护。原告久量光电公司经卓楚光许可排他取得实施涉案专利的权利，其排他实施权也应受法律保护。他人未经许可，不得为生产经营目的，制造、销售该专利产品。原告久量光电公司作为涉案专利的排他实施被许可人，卓楚光作为专利权人均有权对侵害专利权的行为提起诉讼。关于被控侵权产品的设计与涉案专利的外观设计是否构成相同或者近似，《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵害专利纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入《专利法》第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。因此判断外观设计是否相同或者近似，应当以一般消费者的知识水平和认知能力为准，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。林武虹销售的被控侵权产品“FGM-F2003

原告卓楚光是ZL200930192064.6“手电筒（LED-962）”的外观设计专利权人，其专利权应受法律保护。原告久量光电公司经卓楚光许可排他取得实施涉案专利的权利，其排他实施权也应受法律保护。他人未经许可，不得为生产经营目的，制造、销售该专利产品。原告久量光电公司作为涉案专利的排他实施被许可人，卓楚光作为专利权人均有权对侵害专利权的行为提起诉讼。关于被控侵权产品的设计与涉案专利的外观设计是否构成相同或者近似，《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑知民初字第1045号原告广东久量光电科技有限公司。法定代表人卓楚光，系该公司董事长。原告卓楚光，男，汉族，1973年8月29日出生。二原告共同委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。二原告共同委托代理人李新福，男，汉族，1985年11月8日出生，系广东久量光电科技有限公司员工。被告林武虹，男，汉族，1984年8月11日出生。原告广东久量光电……