债权人代位权纠纷 （2016）鲁09民终605号

对于原告与第三人无国界公司之间的借贷关系，根据庭审情况及东平县当时的经济状况，第三人无国界公司因公司经营需要向原告借款后于2010年5月30日向出具借款180万元的借据，符合当时东平县的形势，第三人无国界公司的财务人员李明龙向原告出具借据，借据上加盖了第三人无国界公司的印章，第三人李明龙也在借款人栏中签名，第三人无国界公司、李明龙对于借款事实没有异议，应当认定第三人无国界公司、李明龙与原告存在实际的借贷关系；但是，由于第三人李明龙系第三人无国界公司的财务人员，其虽然在借款人栏中签名，第三人李明龙没有将所借款项用于自身使用，而是在收到借款后交到第三人无国界公司，应当认定第三人李明龙系履行的职务行为，第三人无国界公司与原告存在借贷关系，第三人李明龙与原告不存在借贷关系。被告虽对原告与第三人之间的借贷关系提出异议，但未提交可信证据予以反驳，因此第三人无国界公司欠原告借款180万元的事实应当予以认定。对于被告是否与第三人无国界公司存在债权债务关系，首先，第三人无国界公司承建了第三人水浒公司开发的水浒影视城的工程，该工程项目由第三人无国界公司全部垫资建设，第三人水浒公司欠第三人无国界公司工程款的

对于原告与第三人无国界公司之间的借贷关系，根据庭审情况及东平县当时的经济状况，第三人无国界公司因公司经营需要向原告借款后于2010年5月30日向出具借款180万元的借据，符合当时东平县的形势，第三人无国界公司的财务人员李明龙向原告出具借据，借据上加盖了第三人无国界公司的印章，第三人李明龙也在借款人栏中签名，第三人无国界公司、李明龙对于借款事实没有异议，应当认定第三人无国界公司、李明龙与原告存在实际的借贷关系；但是，由于第三人李明龙系第三人无国界公司的财务人员，其虽然在借款人栏中签名，第三人李明龙没有将所借款项用于自身使用，而是在收到借款后交到第三人无国界公司，应当认定第三人李明龙系履行的职务行

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终605号上诉人（原审被告）：泰安怡海房地产开发有限公司。法定代表人：拜国旗，董事长。委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：王杰，泰安怡海房地产开发有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。原审第三人：东平无国界投资开发有限公司。法定代表人；王丰，总经理。委托代理人：乔明……