保险纠纷 （2016）辽12民终987号

双方之间的保险合同依法成立并有效，双方均应按合同约定履行自己的义务；田立夫为其车辆在中保公司投保且已缴纳保费，投保车辆在保险期间发生交通事故造成投保车辆损坏，且田立夫维修车辆的损失未超过保险合同中车辆损失险的理赔限额，依法应予支持。因中保公司投保业务员在签订保险合同时未到场对免责事项做明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高院关于对〈保险法〉第十七条的答复》的规定，该保险合同是由汽车销售员代为销售的，其对保险条款不具有专业解释能力，视为被告对免责条款未向原告作出“明确说明”，故该条款不产生效力，对中保公司以田立夫车辆肇事时未申请号牌而拒绝理赔的辩解理由，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院研究室关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车商业车辆损失险理赔限额内赔付原告田立夫因交通肇事造成的维修车辆损失54000元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

双方之间的保险合同依法成立并有效，双方均应按合同约定履行自己的义务；田立夫为其车辆在中保公司投保且已缴纳保费，投保车辆在保险期间发生交通事故造成投保车辆损坏，且田立夫维修车辆的损失未超过保险合同中车辆损失险的理赔限额，依法应予支持。因中保公司投保业务员在签订保险合同时未到场对免责事项做明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高院关于对〈保险法〉第十七条的答复》的规定，该保险合同是由汽车销售员代为销售的，其对保险条款不具有专业解释能力，视为被告对免责条款未向原告作出“明确说明”，故该条款不产生效力，对中保公司以田立夫车辆肇事时未申请号牌而拒绝理赔的辩解理由，依法不予采信。据此，依照

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终987号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，系该公司总经理。委托代理人：张翀，系吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田立夫，男，1988年8月5日生，汉族，公务员，住昌图县。委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险……