金融借款合同纠纷 （2019）晋01民终6964号

被告辩称利息、罚息、复利过多，就不支持，不符合法律规定。上诉人与被上诉人一于2015年7月31日签订的《个人信用额度贷款合同》中约定：1、贷款利率以出账凭证为准；2、贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、还款方式为按日计息、按月付息、到期一次性还本；该合同系双方真实意思表示，由上诉条款可见，被上诉人同意支付利息、罚息、复利。且双方约定的利息为15．12％，罚息为22．68％并未超出法律强制性规定，所以，不能因为被上诉人辩称利息、罚息、复利过多就不支持。二、一审法院认为上诉人在一审诉讼请求中未明确利息、罚息、复利的金额，与事实不符。上诉人在一审中提交的证据《个人贷款业务贷款账户对账单》中已明确被上诉人拖欠的本金、拖欠的利息、拖欠的复利。故一审对该认定与事实不符。综上所述，一审判决第二条不符合法律规定、与事实不符。请求二审法院依法改判。被上诉人问勇红、冯艳红辩称，我一下还不了这么多钱，我和上诉人的信贷员说一直还不上，信贷员说可以做分期，结果一直没有做

被告辩称利息、罚息、复利过多，就不支持，不符合法律规定。上诉人与被上诉人一于2015年7月31日签订的《个人信用额度贷款合同》中约定：1、贷款利率以出账凭证为准；2、贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、还款方式为按日计息、按月付息、到期一次性还本；该合同系双方真实意思表示，由上诉条款可见，被上诉人同意支付利息、罚息、复利。且双方约定的利息为15．12％，罚息为22．68％并未超出法律强制性规定，所以，不能因为被上诉人辩称利息、罚息、复利过多就不支持。二

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6964号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**。负责人：韩建元，职务：行长。委托诉讼代理人：李永峰，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓光，广东天穗律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）；问勇红，男，1990年4月18日出生，汉族，住山西省临县安家庄乡安家庄……