民间借贷纠纷 （2016）粤01民终10092号

本案是民间借贷纠纷，双方争议的焦点在于涉案借款是否真实存在。江汉云对借款事实的存在负有举证证明责任，其向法院提交的证明借款事实存在的证据有：1、借条一张；2、证人江某第二次开庭出庭作证借款事实的存在；3、银行流水、对账单用于证明江汉云资金来源；4、鉴证书一份，证明江汉云曾让周建国提供过证明其自己具备还款能力的证明。周建国对借款事实不存在负有举证证明责任，其向法院提交的证明借款事实不存在的证据有：1、房产证、借款合同、公证书用于证明其在2008年4月2日曾向中国工商银行贷款110000元；2、第二次开庭提交的一份录音证明有一个案外人对涉案借款事情知情；3、证人黄某于第三次开庭出庭作证其听到的有可能与本案相关的一些事项；4、证人黄某与证人江某的通话记录。鉴于涉案借款是现金交付，周建国对借款事项全部否定，故原审法院要求江汉云对自己的证据进行补强，第二次开庭，江汉云本人以及证人江某，也是本案实际的出借人出庭参加诉讼与作证，并与周建国本人当庭对质。当周建国向原审法院提交案外人黄某的证言录音，原审法院再次要求江汉云对自己的证据进行补强，两次要求江汉云本人参加诉讼，并口头建议江某出庭作证，以实现江汉

本案是民间借贷纠纷，双方争议的焦点在于涉案借款是否真实存在。江汉云对借款事实的存在负有举证证明责任，其向法院提交的证明借款事实存在的证据有：1、借条一张；2、证人江某第二次开庭出庭作证借款事实的存在；3、银行流水、对账单用于证明江汉云资金来源；4、鉴证书一份，证明江汉云曾让周建国提供过证明其自己具备还款能力的证明。周建国对借款事实不存在负有举证证明责任，其向法院提交的证明借款事实不存在的证据有：1、房产证、借款合同、公证书用于证明其在2008年4月2日曾向中国工商银行贷款110000元；2、第二次开庭提交的一份录音证明有一个案外人对涉案借款事情知情；3、证人黄某于第三次开庭出庭作证其听到的有可

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10092号上诉人(原审原告)：江汉云，住广东省广州市花都区。委托代理人：程操，广东习法律师事务所律师。委托代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周建国，住广东省广州市花都区。委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。上诉人江汉云因与被上诉人周建国民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法东……