生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽02民终5279号

本案为生命权、健康权、身体权纠纷，被上诉人孙志成否认上诉人乔传丰的受伤与其饲养的宠物狗有关，但在原审法院调取的大连市公安局中山分局春海派出所的报案材料中载明：孙志成泰迪狗主，乔传丰，80岁，2015年4月10日晚18点，因狗与乔发生惊吓受伤，已上医院检查，药费孙志成已付。故在被上诉人认可其是报案人的情况下，原审认定上诉人的受伤与被上诉人饲养的宠物狗无关明显不当。二审中，上诉人申请对其伤残情况进行鉴定，因此，本案应发回重审，原审法院应组织双方当事人选取鉴定机构对上诉人的伤情进行鉴定，并依据鉴定意见据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3382号民事判决；二、发回大连市中山区人民法院重审。上诉人乔传丰预交的二审案件受理费530元予以退回。审判长　汪　潇审判员　郑福一审判员　苏　娓二〇一六年十月十二日书记员　罗曼兰

本案为生命权、健康权、身体权纠纷，被上诉人孙志成否认上诉人乔传丰的受伤与其饲养的宠物狗有关，但在原审法院调取的大连市公安局中山分局春海派出所的报案材料中载明：孙志成泰迪狗主，乔传丰，80岁，2015年4月10日晚18点，因狗与乔发生惊吓受伤，已上医院检查，药费孙志成已付。故在被上诉人认可其是报案人的情况下，原审认定上诉人的受伤与被上诉人饲养的宠物狗无关明显不当。二审中，上诉人申请对其伤残情况进行鉴定，因此，本案应发回重审，原审法院应组织双方当事人选取鉴定机构对上诉人的伤情进行鉴定，并依据鉴定意见据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终5279号上诉人（原审原告）：乔传丰，住大连市甘井子区。委托代理人：姜万鹏，辽宁和轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙志成，住大连市中山区。委托代理人：王丛姝，辽宁仁凯律师事务所律师。上诉人乔传丰因与被上诉人孙志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3382号民事判决，向本院提起上诉。本……