行政复议 （2019）云29行终40号

原告常文明户因不服富恒乡政府林业行政管理行政决定和漾濞县政府复议决定的行政行为要求予以撤销。第一，就富恒乡政府作出富政发〔2016〕60号处理决定的行政行为：1、本案原告常文明户与第三人常雄伟户属同一村民小组的农户，双方之间的纠纷，由富恒乡政府处理，符合《中华人民共和国森林法》第十七条“……个人之间、个人与集体之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理……”的规定，行政主体适格；2、富恒乡政府认定的原告常文明户与第三人常雄伟户之间的争议事实及焦点为双方相邻林权的东西界线争议，符合客观实际，且有有权机关颁发的权属证书以及历史档案为证，认定事实清楚；3、富恒乡政府在受理申请到作出处理决定的行政行为过程中，未违反法定程序；4、富恒乡政府作出处理决定适用了《中华人民共和国森林法》第十七条和林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条；5、在作出具体处理结果即确定原告常文明户与第三人常雄伟户各自权属的依据未适用《林木林地权属争议处理办法》第三条、第十条、第十一条的规定，属适用法律不全，但结合双方争议的历史和现实以及有利于双方生产生活程度，结果恰当。故富恒乡政府林业行政管理

原告常文明户因不服富恒乡政府林业行政管理行政决定和漾濞县政府复议决定的行政行为要求予以撤销。第一，就富恒乡政府作出富政发〔2016〕60号处理决定的行政行为：1、本案原告常文明户与第三人常雄伟户属同一村民小组的农户，双方之间的纠纷，由富恒乡政府处理，符合《中华人民共和国森林法》第十七条“……个人之间、个人与集体之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理……”的规定，行政主体适格；2、富恒乡政府认定的原告常文明户与第三人常雄伟户之间的争议事实及焦点为双方相邻林权的东西界线争议，符合客观实际，且有有权机关颁发的权属证书以及历史档案为证，认定事实清楚；3、富恒乡政府在受理

云南省大理白族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云29行终40号上诉人（原审原告）常文明，男，彝族，1965年7月10日生，务农，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。委托代理人郭选政，漾濞县苍山西镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人唐培红，漾濞县苍山西镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）漾濞彝族自治县富恒乡人民政府。住所地：漾濞彝族自治县富恒乡……