追偿权纠纷 （2015）鄂襄阳中民三终字第613号

原告湖北华融嘉和公司与被告宜城宇帆公司之间签订的担保服务协议，与被告陈顺勇、李群慧、张冬生、李孟红、陈志锋等人签订的最高额个人保证反担保合同及保证人承诺系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告湖北华融嘉和公司为被告宜城宇帆公司向农发行宜城支行代偿了914.55万元，履行了担保服务协议的义务后取得追偿权，要求被告宜城宇帆公司支付借款本金及利息914.55万元的请求，扣减保证金180万元后，被告宜城宇帆公司实际应向原告偿还734.55万元。原告要求被告宜城宇帆公司支付违约金165.5335万元及利息1103557元的请求，因被告提出违约金及利息计算过高，且两项之和超出中国人民银行同期贷款利率4倍，应以734.55万元为基数，自2014年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的4倍计算利息损失，对超出部分的请求，原审法院不予支持。被告张冬生、李孟红辩称其作为保证人只应对物的担保以外的债务承担保证责任，应驳回原告诉讼请求。本案中，被告陈顺勇、李群慧、张冬生、李孟红、陈志锋均与原告湖北华融嘉和公司签订反担保合同，该合同第八条明确约定：“借款人向甲方

原告湖北华融嘉和公司与被告宜城宇帆公司之间签订的担保服务协议，与被告陈顺勇、李群慧、张冬生、李孟红、陈志锋等人签订的最高额个人保证反担保合同及保证人承诺系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告湖北华融嘉和公司为被告宜城宇帆公司向农发行宜城支行代偿了914.55万元，履行了担保服务协议的义务后取得追偿权，要求被告宜城宇帆公司支付借款本金及利息914.55万元的请求，扣减保证金180万元后，被告宜城宇帆公司实际应向原告偿还734.55万元。原告要求被告宜城宇帆公司支付违约金165.5335万元及利息1103557元的请求，因被告提出违约金及利息计算过高，且两项之和超出中国人民银行同期贷款利率4倍

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民三终字第613号上诉人（原审被告）张冬生，男。上诉人（原审被告）李孟红，女。二上诉人共同委托代理人骆玉鸿，湖北予智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（下称湖北华融嘉禾公司）。法定代表人张开杰，该公司董事长。委托代理人周睿，湖北真武律师事务所律师。原审被告宜城市宇帆农产品股份有限公司（下称宜城宇帆公司）……