民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第608号

王蕾提供的证据足以证实山东安泓置业有限公司向其借款300000元没有归还的事实，予以确认。山东安泓置业有限公司虽主张该借款未实际交付，但其公司会计与出纳出庭证明该款已收到，两份证人证言、借条及王蕾提供的银行取款凭证能够形成证据链条，故可以认定王蕾出借的借款已经交付，即王蕾与山东安泓置业有限公司之间存在借贷关系；对山东安泓置业有限公司关于没有收到借款，山东新创投资管理有限公司为实际收款人的辩解意见，不予采信。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应当将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，公安机关已经对刘某立案，显然不属于法院移送的情形。刘某系以涉嫌挪用资金立案，挪用资金犯罪侵犯的客体为本单位资金的使用收益权，对象则是本单位的资金，刘某即使构成该犯罪，也是侵犯

王蕾提供的证据足以证实山东安泓置业有限公司向其借款300000元没有归还的事实，予以确认。山东安泓置业有限公司虽主张该借款未实际交付，但其公司会计与出纳出庭证明该款已收到，两份证人证言、借条及王蕾提供的银行取款凭证能够形成证据链条，故可以认定王蕾出借的借款已经交付，即王蕾与山东安泓置业有限公司之间存在借贷关系；对山东安泓置业有限公司关于没有收到借款，山东新创投资管理有限公司为实际收款人的辩解意见，不予采信。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应当将犯罪

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第608号上诉人（原审被告）山东安泓置业有限公司。法定代表人刘云生，经理。委托代理人李树平，山东日东律师事务所律师。委托代理人王义霞。被上诉人（原审原告）王蕾。委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。上诉人山东安泓置业有限公司因与被上诉人王蕾民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第126号民事判决，向本院提……