农业承包合同纠纷 （2014）锦民一终字第00015号

关于上诉人主张《荒沟承包合同》效力问题，因上诉人与被上诉人签订的荒沟承包合同已经公证机关公证，且被上诉人实际对荒沟进行了经营和管理多年，同时上诉人向法院提供的现有证据均不足以证明该合同在签订时非其真实意思表示及合同约定内容有违反国家法律规定的情形，故原审法院判决认定该合同合法有效并无不当，对于上诉人此项主张本院不予支持。关于上诉人主张一审法院判决确认荒沟橡树为被上诉人所种植、开荒地由被上诉人开垦与事实不符，并判决赔偿被上诉人损失依据不足问题，由于被上诉人在争议土地上经营多年上诉人擅自将土地又发包给其他村民耕种属于违约行为，且上诉人与被上诉人双方合同约定“在承包期内，发包方如有违约，按承包剩余年限退回承包费，并按当时地面覆盖物价值双倍赔偿”，故上诉人应承担因其违约给被上诉人造成的损失，现被上诉人荒沟内树木、开垦荒地及修建上山道路的损失数额已经双方无异议的有资质的第三方鉴定机构鉴定，故原审法院依双方约定结合鉴定结论判决按上诉人赔偿被上诉人的损失并无不当，对于上诉人此项主张本院亦不予支持。关于上诉人主张一审判决认定荒沟小路为被上诉人所修与事实不符一节，因被上诉人在承包土地经营已近十年，且双方

关于上诉人主张《荒沟承包合同》效力问题，因上诉人与被上诉人签订的荒沟承包合同已经公证机关公证，且被上诉人实际对荒沟进行了经营和管理多年，同时上诉人向法院提供的现有证据均不足以证明该合同在签订时非其真实意思表示及合同约定内容有违反国家法律规定的情形，故原审法院判决认定该合同合法有效并无不当，对于上诉人此项主张本院不予支持。关于上诉人主张一审法院判决确认荒沟橡树为被上诉人所种植、开荒地由被上诉人开垦与事实不符，并判决赔偿被上诉人损失依据不足问题，由于被上诉人在争议土地上经营多年上诉人擅自将土地又发包给其他村民耕种属于违约行为，且上诉人与被上诉人双方合同约定“在承包期内，发包方如有违约，按承包剩余年

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00015号上诉人（原审被告）锦州市松山新区水泉村村民委员会，住所地锦州市松山新区水泉村。法定代表人史宝纯，系该村委会主任。委托代理人贾继有，系辽宁金钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑海军，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，现住锦州市松山新区。委托代理人金雷，系辽宁永字律师事务所律师。上诉人锦州市松山新区水泉村村民委员……