行政强制 (2019)云05行初86号
裁判要旨
原告提交的证据材料1、2具有真实性,合法性,能证实其对涉案房屋的权属依据,予以采信;证据材料3虽能印证原告房屋被拆除的事实,但缺乏合法来源及原始载体予以印证,故不予采信;证据材料4因证据材料5的附件5未一并提交,故其真实性不能确认,不予采信;证据材料5具有真实性,且与本案被拆除的房屋的资料具有关联性,予以采信;证据材料6原告不能说明来源,且被告不予确认,不予采信。 经审理查明,原告保山市映山红果蔬开发有限公司持有隆国用(2014)第00668号、(2015)第01266号、(2015)第00423号《国有土地使用证》,分别记载了该公司位于隆阳区××办事处××路北段东侧商业用地4455.07㎡;位于隆阳区××办事处××与××交叉口城镇混合住宅用地1666.67㎡、8813.99㎡的国有出让土地使用权。持有的保山市房权证隆阳区字第××、00××26、00××27号《房屋所有权证》,分别记载了公司所有的
摘要
原告提交的证据材料1、2具有真实性,合法性,能证实其对涉案房屋的权属依据,予以采信;证据材料3虽能印证原告房屋被拆除的事实,但缺乏合法来源及原始载体予以印证,故不予采信;证据材料4因证据材料5的附件5未一并提交,故其真实性不能确认,不予采信;证据材料5具有真实性,且与本案被拆除的房屋的资料具有关联性,予以采信;证据材料6原告不能说明来源,且被告不予确认,不予采信。 经审理查明,原告保山市映山红果蔬开发有限公司持有隆国用(2014)第00668号、(2015)第01266号、(2015)第00423号《国有土地使用证》,分别记载了该公司位于隆阳区××办事处×&
正文(节选)
云南省保山市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)云05行初86号 原告保山市映山红果蔬开发有限公司。 统一社会信用代码:9153050076388780X6。 住所地:保山市隆阳区永昌街道永昌路与下河路交叉口。 法定代表人姜家山,董事长兼总经理。 委托代理人,律师事务所律师。代理权限:授权代理。 被告保山市隆阳区人民政府。 统一社会信用代码:11533001015256842D。 住所地……