民间借贷纠纷 （2016）豫11民终1205号

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，代丽萍认可其向赵云出具借条，但辩称其未收到赵云支付的100000元借款本金。庭审中，赵云称代丽萍已经归还利息20000元，对此代丽萍称该20000元并不是归还赵云的借款，而是代丽萍借给赵云的借款，而且借款数额为24000元，但未提交相关的证据。对此原审法院认为，因代丽萍未提供相关证据证明代丽萍出借给赵云240**元借款，故对代丽萍的辩称本院不予采信。赵云自认代丽萍已支付24000元，但称其中20000元为本金，4000元为代丽萍支付的利息，对此原审法院认为，双方未在借据中约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故该24000元应认定为代丽萍向赵云偿还的借款。代丽萍的偿还行为与其向赵云出具的借条形成证据链，足以认定赵云已将借款本金支付给代丽萍。庭审中，代丽萍辩称借据空白处有涂改痕迹，为赵云私自涂抹借条上对其不利

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，代丽萍认可其向赵云出具借条，但辩称其未收到赵云支付的100000元借款本金。庭审中，赵云称代丽萍已经归还利息20000元，对此代丽萍称该20000元并不是归还赵云的借款，而是代丽萍借给赵云的借款，而且借款数额为24000元，但未提交相关的证据。对此原审法院认为，因代丽萍未提供相关证据证明代丽萍出借给赵云240**元借款，故对代丽萍的辩称本院不予采信。赵云自认代丽萍已支付24000元，但称其中20000元为本金，

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1205号上诉人（原审被告）：代丽萍，女，汉族，1974年9月15日出生。被上诉人（原审原告）：赵云，女，汉族，1972年2月5日出生。委托代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。上诉人代丽萍因与被上诉人赵云民间借贷纠纷一案，赵云于2016年2月24日向郾城区人民法院提起诉讼，郾城区人民法院于2016年5月30日作出（2016）豫110……