劳动合同纠纷 （2017）粤06民终4724号

中正时代公司未就停止经营完成举证义务属于加重中正时代公司的举证责任。（三）一审法院根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十八条的规定，认定中正时代公司并未举证，故对银行流水予以采信，认定麦静娥2016年10月的工资为2000元，属于严重的事实认定错误。中正时代公司与麦静娥之间的劳务关系已在办公地点租赁合同解除后终止，麦静娥不可能于2016年8月后仍为中正时代公司提供劳务，中正时代公司不存在支付2016年8至10月劳务费的情况。本案中关系劳动关系存续期间的举证应由麦静娥承担证明责任，中正时代公司提供的证据足以证明在房屋租赁合同解除后麦静娥客观上已无法为中正时代公司提供清洁服务。麦静娥应就中正时代公司解除租赁合同后仍为中正时代公司提供服务进行举证，对中正时代公司提交的证据予以反驳。三、一审判决认定事实不清，应予改判。一审法院对麦静娥账户明细清单的账目往来未进行调查而一概认定为工资记录，属于认定事实不清。麦静娥提供了自制的工资表格，并称是中正时代公司的法定代表人刘焕珍经微信向其发送，但该表格与其当庭陈述的内容互相矛盾。一审法院中对邓静娥主张的工资标准虽未采信，但却认为除2016年7月外的其

中正时代公司未就停止经营完成举证义务属于加重中正时代公司的举证责任。（三）一审法院根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十八条的规定，认定中正时代公司并未举证，故对银行流水予以采信，认定麦静娥2016年10月的工资为2000元，属于严重的事实认定错误。中正时代公司与麦静娥之间的劳务关系已在办公地点租赁合同解除后终止，麦静娥不可能于2016年8月后仍为中正时代公司提供劳务，中正时代公司不存在支付2016年8至10月劳务费的情况。本案中关系劳动关系存续期间的举证应由麦静娥承担证明责任，中正时代公司提供的证据足以证明在房屋租赁合同解除后麦静娥客观上已无法为中正时代公司提供清洁服务。麦静娥应就中正时

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4724号上诉人（原审原告）：佛山市中正时代供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰三路11号C座五楼511、512、513房，统一社会信用代码91440604MA4UPCAA6P。法定代表人：杨玉凤，总经理。委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露，广东创誉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）……