买卖合同纠纷 （2019）苏1281民初4269号
裁判要旨
。 原告提交的公安机关立案查询截屏无法达到其证明目的，故不予采纳。 依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告通过银行向被告账户转入8.3万元，通过微信向被告账户转入1.4万元。 同日，原、被告签订《车辆转押协议》一份，约定被告将鄂Ｌ×××××大众牌小型普通客车转押给原告，被告向原告交付上述车辆以及该车的行驶证等相关手续。 同时在协议中约定如原车主需要赎回车辆，原、被告双方协商后应积极配合被告取回车辆。 且被告保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆，保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，如发生一切法律责任与原告无关。 审理中，原告陈述称在取得上述车辆使用一年左右，因在2019年1月进行年检时被公安机关告知该车涉嫌盗抢无法进行年检，故原告具状诉至法院。 本院认为，法律虽不禁止质物转质，但本案原、被告之间签订的转押协议并不符合转质特点，综合分析原、被告之间的关系，双方交易的方式、价格、目的及真实意思表示，涉案《车辆转押协议》虽名为转押但实为买卖。 原告已按约定将款项交付被告，被告亦将涉案车辆及该车辆的行驶证等相关手续交付原告，双方签订的转押协议
摘要
4269徐俊与徐永锋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4269号原告:徐俊，男，1982年5月9日生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：黄千里（特别授权），江苏路泰律师事务所律师。 被告：徐永锋，男，1986年5月30日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：刘中满（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。 原告徐俊与被告徐永锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立……