所有权纠纷 （2017）吉08民终1490号
裁判要旨
李桂香主张争议房屋归李桂香与高庆云所有的依据是通榆县芦苇管理局出具的《证明》复印件。该复印件的主要内容为争议房屋于1982年由通榆县芦苇管理局以800元的价格出售给高庆云。刘艳主张争议房屋归刘艳及高发全所有的主要依据为：从1986年开始至今刘艳及高发全一直占有使用该房屋，并且1988年和1996年两次对争议房屋进行了修缮，修缮后由原来的土坯房变成砖瓦房，并对室内进行了装修，修缮后的价格远高于原土坯房的价格。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案争议的房屋没有办理房屋所有权证书，特别是2007年10月1日《中华人民共和国物权法》实施后仍没有办理房屋所有权证书。高发全与高庆云是父子关系，高发全与刘艳从1986年开始占有、使用争议房屋至今已经三十余年，并且于1988年、1996年两次对争议房屋进行了修缮，修缮的价格3万余元远远超过了当初通榆县芦苇管理局卖给高庆云土坯房屋的价格。李桂香、高庆云与高发全、刘艳相邻，应当知道高发全与刘艳对争议房屋进行了大规模的修缮并没有提出异议，认可高发全与刘艳对房屋进行修缮。综上，虽李桂香向原审法院提供的由通
摘要
李桂香与刘艳所有权纠纷二审民事判决书 所有权纠纷
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1490号上诉人（原审原告）：李桂香，现住吉林省白城市通榆县。委托诉讼代理人：高发全（李桂香儿子），现住吉林省白城市通榆县。被上诉人（原审被告）：刘艳，现住吉林省白城市通榆县。委托诉讼代理人：高阳（系刘艳儿子），现住同上。委托诉讼代理人：高剑（系刘儿），现住同上。上诉人李桂香因与被上诉人刘艳所有权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2……