民间借贷纠纷 （2016）云26民终1249号

合法的借贷关系受法律保护，骆诗林收到林光正借款后出具《借条》给林光正收持，虽然《借条》中的金额与《中国农业银行银行卡交易明细清单》中的金额不一致，但因《借条》是收到借款后补写，且骆诗林为完全民事行为能力人，系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效。林光正按约定向骆诗林支付了借款，骆诗林应向林光正履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，林光正未与骆诗林约定利息，视为不支付利息。综上所述，林光正要求骆诗林返还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：骆诗林于本判决生效之日起十五日内返还林光正借款本金50000万元。案件受理费1050元，由骆诗林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的法律事实与一审认定的法律事实一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：骆诗林与林光正之间是否存在民间借贷关系？林光正主张骆诗林偿

合法的借贷关系受法律保护，骆诗林收到林光正借款后出具《借条》给林光正收持，虽然《借条》中的金额与《中国农业银行银行卡交易明细清单》中的金额不一致，但因《借条》是收到借款后补写，且骆诗林为完全民事行为能力人，系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效。林光正按约定向骆诗林支付了借款，骆诗林应向林光正履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，林光正未与骆诗林约定利息，视为不支付利息。综上所述，林光正要求骆诗林返还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终1249号上诉人(原审原告)：骆诗林，男，1979年5月16日出生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所执业律师,特别授权。被上诉人(原审被告)：林光正，男，1979年4月8日出生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。上诉人骆……