共有物分割纠纷 （2016）豫07民终2506号

关于被抚养人生活费，由于被抚养人较多，法院作出一个有限制的最高额数字即90133.68元的判决。韩金卫同意给足吴振学的生活费，即22533元；剩余67600.68元给吴某甲、吴某乙、吴某丙。其他151804.8元由韩金卫，吴某甲、吴某乙、吴某丙与吴振学、孙变英平分。韩金卫的请求不违反法律规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，原审判决：河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1913号民事判决作出的天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿本案韩金卫，吴某甲、吴某乙、吴某丙与吴振学、孙变英共计241938.48元，其中韩金卫，吴某甲、吴某乙、吴某丙共应分得168803.88元，吴振学、孙变英共应分得73134.6元。一审案件受理费4930元，韩金卫，吴某甲、吴某乙、吴某丙承担1930元，吴振学、孙变英承担3000元。吴振学、孙变英不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审案件审判组织不合法，违反法定程序。一审法院开庭期间，上诉人发现审判庭只有书记员一人在场，并主持进行调解工作，期间并未进行开庭审理。上诉人认为本次只是进行调解并不审理具体案件且因自身

关于被抚养人生活费，由于被抚养人较多，法院作出一个有限制的最高额数字即90133.68元的判决。韩金卫同意给足吴振学的生活费，即22533元；剩余67600.68元给吴某甲、吴某乙、吴某丙。其他151804.8元由韩金卫，吴某甲、吴某乙、吴某丙与吴振学、孙变英平分。韩金卫的请求不违反法律规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，原审判决：河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1913号民事判决作出的天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿本案韩金卫，吴某甲、吴某乙、吴某丙与吴振学、孙变英共计241938.48元，其中韩金卫，吴某甲、吴某乙、吴某丙共应分

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2506号上诉人（原审被告）吴振学，男，1953年12月11日出生，汉族。上诉人（原审被告）孙变英，女，1955年6月22日出生，汉族，系吴振学之妻。二上诉人委托代理人王建会，河南咸祐律师事务所律师。二上诉人委托代理人李双强，河南咸祐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）韩金卫，女，1985年3月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告……