金融借款合同纠纷 （2012）宣中民二初字第00041号

本案的争议焦点有三点。一是农业银行广德支行主张广翼食品公司归还的贷款本金、利息有无事实和法律依据。涉及问题包括：（一）广翼食品公司还款的900000元、300000元的性质应如何确认；（二）贷款合同约定的执行年利率6.93%是否应随中国人民银行基准利率的调整而调整；（三）逾期罚息如何计算。二是刘世广、吴永汉、陈益林对上述借款本金、利息承担何种保证责任。三是农业银行广德支行支出的律师费160000元是否应由广翼食品公司负担。关于焦点一。本案所涉《委托贷款借款合同》及补充协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行广德支行按合同约定向广翼食品公司发放贷款6000000元，广翼食品公司未按约归还借款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。（一）关于广翼食品公司归还的900000元、300000元的性质问题。双方合同未明确约定，农业银行广德支行认为应先归还前期所欠的利息，剩余部分再归还本金；广翼食品公司认为系全部归还本金。关于此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规

本案的争议焦点有三点。一是农业银行广德支行主张广翼食品公司归还的贷款本金、利息有无事实和法律依据。涉及问题包括：（一）广翼食品公司还款的900000元、300000元的性质应如何确认；（二）贷款合同约定的执行年利率6.93%是否应随中国人民银行基准利率的调整而调整；（三）逾期罚息如何计算。二是刘世广、吴永汉、陈益林对上述借款本金、利息承担何种保证责任。三是农业银行广德支行支出的律师费160000元是否应由广翼食品公司负担。关于焦点一。本案所涉《委托贷款借款合同》及补充协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行广德支

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宣中民二初字第00041号原告：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县桃州镇迎春街3号，组织机构代码85339324-8。负责人：毛喜祥，该支行行长。委托代理人：黄海萍，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。被告：安徽广翼冷冻食品有限公司，住所地安徽省广德县誓节镇东兴村，组织机构代码76083808-……