买卖合同纠纷 （2015）鄂襄阳中民三终字第00468号

本案争议的焦点是原告与被告之间存在合同关系，还是与王旭个人存在合同关系。原审法院认为：首先，原告提交的合同书注明的“武汉嘉瑞通工程管道有限公司”并未进行工商登记注册，也未反映出“武汉嘉瑞通工程管道有限公司”的法定代表人为王旭。而在工商行政部门登记注册的是被告公司，明确该公司法定代表人为王旭。因工商行政部门的公司登记注册具有公示性，合同书上注明的名称与被告名称仅存在“工程管道”与“地下管道工程”之间的差异，主要名称“嘉瑞通”是一致的，因此合同书上注明的名称与被告名称不符，仅能理解为笔误所致。由此可以认定原告签订合同之时存在是将被告作为合同相对人的意思表示；其次，王旭作为被告的法定代表人，采购的产品用途与被告的经营范围相符，王旭的经营活动应视为被告的经营活动，也足以使产品的出卖人有理由相信王旭的经营活动系履行的公司职务行为。综上，认定王旭与原告签订书面合同以及之后接收原告提供的产品、支付加工费用的行为均是履行被告公司的职务行为，而非王旭的个人行为，企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，故王旭作出的民事行为产生的法律后果依法应由被告承担。原告与被告之间在平等自愿基础上签订的产品买卖

本案争议的焦点是原告与被告之间存在合同关系，还是与王旭个人存在合同关系。原审法院认为：首先，原告提交的合同书注明的“武汉嘉瑞通工程管道有限公司”并未进行工商登记注册，也未反映出“武汉嘉瑞通工程管道有限公司”的法定代表人为王旭。而在工商行政部门登记注册的是被告公司，明确该公司法定代表人为王旭。因工商行政部门的公司登记注册具有公示性，合同书上注明的名称与被告名称仅存在“工程管道”与“地下管道工程”之间的差异，主要名称“嘉瑞通”是一致的，因此合同书上注明的名称与被告名称不符，仅能理解为笔误所致。由此可以认定原告签订合同之时存在是将被告作为合同相对人的意思表示；其次，王旭作为被告的法定代表人，采购的产

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民三终字第00468号上诉人（原审被告）武汉嘉瑞通地下管道工程有限公司（以下简称嘉瑞通地下管道公司），住所地：武汉市硚口区复兴村住宅合作社小区41栋2单元4层2室。法定代表人王旭，嘉瑞通管道公司总经理。委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为提起上诉，接受法院调解等特别授权代理。被上诉人（原审原告）湖北康擎重工科技有限公……