买卖合同纠纷 （2015）延中民二终字第107号

被上诉人吴卫东向原审提供的七张销售单，上诉人张洪森在原审中自认是其签字，并收到了上述销售单的货物，故对七张销售单予以采信。二审期间，上诉人张洪森向本院递交两份销售单。证明按双方的实际交易习惯，上诉人收到货物未付货款的情况下，在备注栏中标注“款未付”字样，被上诉人提交的所有单据中均没有“款未付”三个字，上诉人已全额支付货款。被上诉人吴卫东质证认为，对销售单本身真实性没有异议，上诉人持有的是结算联，结算后交给上诉人，这两笔已结算完了。款未付有可能是结算后，上诉人收回单据以后自已写上去的，与本案无关。经听证举证、质证，上诉人提供的两份销售单是双方已结清的单据，该两份销售单与本案无关联，且销售单是否注明“款未付”，不能否定上诉人张洪森在被上诉人提交的七张销售单中签字并收到货物而未付款事实的存在，故对上诉人提交的两份销售单本院不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：被上诉人吴卫东与上诉人张洪森之间买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。上诉人张洪森未按约定付款，属违约行为，应承担违约责任。关于上诉人张洪森提出销售单中约定收货方保证货到当日

被上诉人吴卫东向原审提供的七张销售单，上诉人张洪森在原审中自认是其签字，并收到了上述销售单的货物，故对七张销售单予以采信。二审期间，上诉人张洪森向本院递交两份销售单。证明按双方的实际交易习惯，上诉人收到货物未付货款的情况下，在备注栏中标注“款未付”字样，被上诉人提交的所有单据中均没有“款未付”三个字，上诉人已全额支付货款。被上诉人吴卫东质证认为，对销售单本身真实性没有异议，上诉人持有的是结算联，结算后交给上诉人，这两笔已结算完了。款未付有可能是结算后，上诉人收回单据以后自已写上去的，与本案无关。经听证举证、质证，上诉人提供的两份销售单是双方已结清的单据，该两份销售单与本案无关联，且销售单是否注

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第107号上诉人（原审被告）：张洪森，男，1970年12月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。委托代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴卫东，男，1966年10月5日出生，汉族，敦化市三诺木工胶销售处业主，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。上诉人张洪森因与被上……