金融借款合同纠纷 （2014）锡商辖终字第0044号

合同的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案中，借贷双方在签订的流动资金借款合同约定“本合同适用中华人民共和国法律，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成，任何一方可以采取依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”。该约定内容明确，系双方真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应认定有效。原审原告作为中国银行宜兴分行的上级分行向其住所地的原审法院提起诉讼，符合合同约定，原审法院对本案有管辖权。上诉人盈通经营部的上诉请求缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施美华代理审判员　　朱光烁代理审判员　　韦　苇二〇一四年二月十七日书　记　员　　王俊伟

合同的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案中，借贷双方在签订的流动资金借款合同约定“本合同适用中华人民共和国法律，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成，任何一方可以采取依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”。该约定内容明确，系双方真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应认定有效。原审原告作为中国银行宜兴分行的上级分行向其住所地的原审法院提起诉讼，符合合同约定，原审法院对本案有管

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0044号上诉人（原审被告）宜兴市万石镇盈通建材经营部。投资人周永宝。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司无锡分行。负责人马晓，该行行长。原审被告吴崴，男，1979年6月9日生，汉族。原审被告毛红光，男，1970年2月28日生，汉族。原审被告周伟琳，女，1981年9月24日生，汉族。原告被告周永宝，男，1953年8月24日生，汉……