承揽合同纠纷 （2019）陕01民终8378号
裁判要旨
2017年6月5日康玛斯公司和思源学院签订的燃气锅炉采购安装合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，依法应确认为有效合同，康玛斯公司依据该合同将型号为MF1000的天然气锅炉在思源学院处安装调试，且双方验收合格签署了验收单，康玛斯公司履行了合同义务，思源学院在签收验收单后开始使用该锅炉，且已使用两个采暖季，理应按照合同约定扣除已支付康玛斯公司的锅炉安装款外，将下余锅炉安装款368000元支付康玛斯公司，现康玛斯公司要求思源学院支付除质保金之外的下余欠款368000元及违约金符合合同约定，应予支持。思源学院辩称该型号锅炉氮氧化物排放量不符合陕西省环境保护厅复函的规定，单方委托鉴定机构进行监测，监测结论为氮氧化物排放量78㎎/立方米，大于复函中所规定的数据30㎎/立方米，经落实，该复函是在2014年的国家标准施行后，陕西省标准还未出台前，陕西省环境保护厅临时出台的复函文件，仅为测量锅炉氮氧化物排放的参考，陕西省生态环境厅及陕西省市场监督管理局于2018年12月29日发布、于2019年1月29日实施的DB61/1226-2018号锅炉大气污染物排放标准已生效，本案MF1000燃气锅炉
摘要
2017年6月5日康玛斯公司和思源学院签订的燃气锅炉采购安装合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，依法应确认为有效合同，康玛斯公司依据该合同将型号为MF1000的天然气锅炉在思源学院处安装调试，且双方验收合格签署了验收单，康玛斯公司履行了合同义务，思源学院在签收验收单后开始使用该锅炉，且已使用两个采暖季，理应按照合同约定扣除已支付康玛斯公司的锅炉安装款外，将下余锅炉安装款368000元支付康玛斯公司，现康玛斯公司要求思源学院支付除质保金之外的下余欠款368000元及违约金符合合同约定，应予支持。思源学院辩称该型号锅炉氮氧化物排放量不符合陕西省环境保护厅复函的规定，单方委托鉴定机构进行
正文（节选）
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终8378号 上诉人（原审被告）：西安思源学院，住所地陕西省西安市。法定代表人：周延波，该学院董事长。委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西寇弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西康玛斯热力科技有限公司，住所地陕西省西……